皮奥利离任后，AC米兰在新赛季初期仍沿用4-2-3-1阵型，前场由莱奥、普利西奇与莫拉塔组成攻击线，中场保持双后腰配置。这种结构看似延续了过去几个赛季的框架，但细察比赛细节，其空间利用逻辑已悄然变化。例如，边后卫特奥与卡拉布里亚的前插频率明显降低，肋部空档更多由中场球员回撤填补，而非依赖边锋内收。这并非简单的人员调整，而是组织重心向中路收缩的信号。体系延续仅停留在阵型数字层面，实际运转逻辑已开始偏移。
皮奥利时代，米兰的进攻推进高度依赖本纳赛尔与托纳利（后转会）对中圈区域的控制，辅以边后卫高速套上形成宽度。如今，新任主帅丰塞卡虽保留双后腰架构，但赖因德斯与福法纳的组合更侧重节奏控制而非纵向穿透。当对手高位压迫时，米兰缺乏有效出球点，常被迫回传门将或长传找莫拉塔。这种转换效率的下降直接削弱了反击威胁——上赛季场均反击射门2.1次，本赛季前半程仅1.3次。中场连接方式的改变，暴露了体系延续的脆弱性。
反直觉的是，米兰的防守强度并未因换帅而减弱，反而在某些场次提升。丰塞卡引入更具弹性的“分层压迫”策略：前场三人组不再统一压上，而是根据持球人位置动态调整。例如对阵那不勒斯时，普利西奇紧盯后腰，莱奥则封堵边路出球路线，迫使对手从中路狭窄区域出球。这种压迫模式减少了无谓跑动，但代价是防线前提幅度缩小，导致纵深保护不足。数据显示，米兰被对手打身后次数较上赛季同期增加18%，反映出新旧防守哲学间的张力。
比赛场景揭示深层矛盾：当米兰控球时，中路密集堆积多达6名球员，边路却极度空虚。这与皮奥利后期强调“边中结合”的思路背道而驰。问题根源在于新体系对莫拉塔的依赖——他频繁回撤接应，虽提升了传球成功率，却压缩了禁区前沿的终结空间。与此同时，莱奥内切后缺乏第二接应点，导致进攻常陷入单打独斗。对阵佛罗伦萨一役，米兰在对方禁区触球仅27次，远低于赛季均值38次。空间分配失衡，正侵蚀着进攻层次。
皮奥利治下，米兰擅长通过快速转移打破低位防守，尤其依赖右路迪亚斯与梅西亚斯的配合制造肋部突破。如今，随着迪亚斯状态起伏及右路配置变动，球队节奏趋于单一。丰塞卡试图以赖因德斯为节拍器，通过慢速传导寻找机会，但这与现有前场球员的运动特性存在错配。莱奥与普利西奇均非阵地战高手，莫拉塔又需大量冲刺空间。结果便是：控球率提升（从52%增至56%），但预期进球（xG）反而下降0.3。节奏选择与人员特质的脱节，成为体系过渡期的最大障碍。
尽管官方口径强调“延续性”，但战术细节已显露重建雏形。丰塞卡逐步减少对个人能力的依赖，转而构建更均衡的攻防结构。例如，启用丘库埃泽替代部分莱奥时间，意在增加横向移动与无球穿插；提拔年轻中卫佳夫，则为防线注入出球能力。这些调整并非推倒重来，而是以渐进方式修正原有体系的结构性缺陷。关键在于，新框架能否在维持竞争力的同时完成迭代——目前看来，过渡成本正在显现，但方向具有合理性。
体系能否延续，最终取决于成绩压力与战术耐心的博弈。若欧冠资格争夺激烈，管理层可能迫使教练回归短期见效的旧模式；反之，若联赛排名稳固，则可继续试验新结构。值得注意的是，米兰在强强对话中表现尚可（对阵尤文、国米均未大败），但在面对中下游球队时频频失分，暴露出新体系对抗低位防守的乏力。这说明当前混合模式存在明显短板，真正的分水岭南宫体育或将出现在冬窗引援后——若能补强具备阵地战破密能力的前腰，重建路径或加速成型；否则，体系摇摆将持续消耗赛季动能。
